1. 首页
  2. 资讯

专利权律师

律师靠什么活着?谢邀!拿当事人的钱,帮当事人打官司,收取律师费,按数额提成。什么是专利和专利权?这是一个好问题,我的观点如下:1、专利申请与专利权是不同的概念专利申请,是专利申请

律师靠什么活着?

谢邀!拿当事人的钱,帮当事人打官司,收取律师费,按数额提成。

什么是专利和专利权?

这是一个好问题,我的观点如下:

1、专利申请与专利权是不同的概念

专利申请,是专利申请文件处于申请阶段、审查阶段,还没有获得国家授予的专利权

专利权,是指专利已经通过了国家知识产权局专利局的审查,获得了专利权

2、专利具有技术属性和法律属性

专利权,是一种法律权利,是专利的法律属性,可以在专利保护期限内,在专利所属于的国家或地区中,禁止他人制造、销售、许诺销售、进口、商业性使用该专利产品或专利技术。

专利技术,是指专利的技术属性,从技术维度看,专利提供了解决特定技术问题的技术解决方案。

因此,专利具有技术性和法律性,是技术与法律的结合,是一种法律化的技术,是通过法律来保护的技术

3、专利申请文献、专利证书是记载专利的载体

专利申请文献,专利证书是记载专利的内容的有形载体。

在专利申请文件中,有权利要求书,其限定了专利的法律保护范围,这也是专利与技术论文、期刊等技术文献的最显著的区别。

在一定程度上,可以说权利要求书是专利的灵魂。

4、专利与专利权,在有些场合是等同的概念,专利权是专利运营的前提

我们说专利侵权,就是侵犯了这个专利的专利权了。

如果这个专利的权利是稳定的,是高价值的,是别人不可规避的,那么专利权人就可以用该专利来获利了。比如,进行专利转让、专利许可、专利诉讼、专利贷款、专利联盟、专利合作、专利出资等

因此,可以说获得专利权,是进行专利运营的前提与基础。

希望能帮助到你,更详细的问题,请关注并私信我,进行解答,谢谢!

如何投诉律师?

感谢邀请,应该先看看当时的委托合同,律师是否存在不履职行为,其次,目前是有律师协会和司法局,如果律师执业存在违法违规之处,可以到律师所在地司法局反应投诉。

高通专利权升级,谁才是最终赢家?

高通和苹果打架,苹果被判部分手机禁售,三星公司正在考虑关闭工厂,很多国人欢呼雀跃!

但是,我们还是要提高警惕,由手机较量引发的舆论狂潮背后,有可能引发一系列问题。

比如,三星手机在我国市场上江河日下,有可能关闭我国境内的所有工厂,搬迁到东南亚其他国家重新建厂;苹果手机在我国面临禁售和销售量下降局势,因此,苹果公司也有可能彻底撤离我国,以往每年的订单全部拿到其他国家去做,或者干脆回到美国本土。

这些变化意味着什么呢?意味着我国所有为三星公司,苹果公司组装生产的企业以及周边配套中小企业也随之全部倒闭,近百万人失业,设备作废,厂房闲置。这些失业者回流到社会上,造成巨大压力。

除了支持国产手机,支持民族企业以外,还有更多的事情需要面对,不仅仅只是一部手机那么简单。

什么是专利权评价报告?

▶定义 专利权评价报告 是国家知识产权局应专利权人或者利害关系人的请求,在实用新型或者外观设计被授予专利权后对相关实用新型或外观设计专利进行检索,并就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件进行分析和评价,以国家知识产权局名义作出专利权评价报告,是一种较权威的官方“专利质量技术评价”,实务中专利权评价报告一般在专利侵权案件中出现。

▶作出 国家知识产权局 应自收到专利权评价报告请求书后2个月内作出专利权评价报告。对同一项实用新型或外观设计专利权,有多个请求人请求作出专利权评价报告的,国务院专利行政部门仅作出一份专利权评价报告。任何单位或者个人可以查阅或者复制该专利权评价报告。

▶复核 《专利权评价报告》作出后,请求人认为作出的专利权评价报告存在需要更正的错误的,可以在收到专利权评价报告后2个月内提出更正请求。专利权评价报告的部门对此应当成立复核组,对原专利权评价报告进行复核,作出复核结论。

【专利权评价报告作用】

一、人民法院或者管理专利工作的部门审理、处理专利侵权纠纷案件的依据。

专利权评价报告是国家知识产权局针对授权专利是否符合“专利性”,通过系统检索后,做出的分析与评价,结论有一定参考价值,证明效力较大,其在实用新型、外观设计专利权侵权案件办理中,可作为裁判依据。具体:

1.人民法院或者管理专利工作的部门判断是否中止审理程序、中止处理程序的依据。

人民法院或者管理专利工作的部门受理专利权人或利害关系人解决专利侵权纠纷诉求后,而被控侵权人按规定向国家知识产权局提出 宣告所涉专利无效已被受理的,其又按《实施细则》第八十二条规定向人民法院或者管理专利工作的部门申请“中止程序”的,人民法院或者管理专利工作的部门可要求专利权人或利害关系人提供《专利权评价报告》,结合被控侵权人宣告无效的证据与理由,判断是否应中止已启动的审理/处理程序。

2.人民法院或者管理专利工作的部门审理/处理专利侵权案件判断是否侵权的依据。

无论在专利侵权司法诉讼中,还是在专利侵权行政处理中,专利权评价报告均可作为判断专利侵权是否构成的依据。

若被控侵权人以《专利法》第六十二条 "在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。"的规定为依据,抗辩其使用的是现有技术或设计不构成侵权的,人民法院或者管理专利工作的部门可根据被控侵权人举证的“现有技术/设计”的证据,结合专利权评价报告结论 等,直接对被诉侵权人抗辩是否成立进行判断,足以作出裁决的,作出裁决。

二、专利权人证明专利“含金量”的依据。

《专利法》规定:对实用新型和外观设计专利申请的审查采取初步审查程序。专利局审查员审查重点在于:专利申请是否明显属于《专利法》规定不能授予专利权的情形,是否明显不符合《专利法》第二条规定的专利定义的情形,是否明显不符合《专利法》关于新颖性和/或实用性(外观设计仅审查专利法第二十三条第一款规定的“新颖性”)的规定,及是否明显不符合《专利法》专利申请文件修改范围的规定等。

审查员审查时一般不经检索即可判断实用新型和外观设计专利申请的“新颖性”。

因此,审查员对实用新型和外观设计专利申请采用的是一种 “一般注意”审查方式,审查程度较宽泛,授权门槛较低。

因此,实用新型或外观设计专利授权后,并不能说明其:专利权权利状态趋于稳定,基本不存在《专利法》及《专利法实施细则》规定的宣告无效情形。

因此,专利权评价报告的作出,是国家知识产权局针对相关专利是否具有“专利性”,进行的进一步核查、认证。作为有市场价值的专利申请授权后,又通过了专利权评价报告的“评价”,是对其"含金量"的一次较大验证,可作为专利权人证明其专利价值的依据。

▶▶《专利权评价报告》作出后,其本质上能成为:专利权人证明其专利价值的有力证据。

对于有市场价值的实用新型和外观设计专利,专利权人作得《专利权评价报告》,是应对专利侵权的必要证据储备。

一方面可验证自身发明创新的“专利性”,避免盲目发起侵权诉告;另一方面经《专利权评价报告》“验证”后,一旦发生侵权,专利权人即能向有关部门提起诉告时一并提交《专利权评价报告》,要求人民法院或者管理专利工作的部门及时审理/处理侵权。

▶▶《专利权评价报告》不为行政决定,是国家知识产权局对于相应专利所作的技术评价;其可作为一种证据形式或者证明文件;对于有价值的实用新型或者外观设计专利作得 《专利权评价报告》,不失为获得了一份初步“官方专利质量认证”。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。